Sto effettuando l’aggiornamento a un servizio da 400 A nello Stato di Washington. La mia compagnia elettrica è Mason County PUD 1. L’AHJ è Washington State L&I. Il pannello che sto pensando di utilizzare è il Siemens MC0816B1400RLTM. Che dimensioni/tipo di cavi dovrei usare tra la testa dell’albero e il lato linea del misuratore? Come collego questi cavi ai cavi di servizio dell’azienda elettrica? Questa è una corsa massima di 14′ (10′ dell’albero, 2′ su entrambe le estremità).
Il foglio delle specifiche Siemens dice che il filo massimo sul lato linea del misuratore è (1) 600 kcmil O (2) 350 kcmil per i due punti caldi e (1) 500 kcmil O (2) 250 kcmil sul neutro. Nei requisiti del contatore, la società elettrica afferma che “Le alette devono accettare un filo di alluminio da 350 MCM”. Dicono che questo sia il cavo più grande che portano. Ho appena confermato con loro che avranno sei cavi di servizio che mi arrivano dal palo della corrente.
Non sono riuscito a trovare una risposta coerente al cavo di cui ho bisogno. Sto pensando AL XHHW-2.
Se c’è un modo per unire le linee parallele della compagnia elettrica in una, penso che userei 600 MCM per il caldo e 500 MCM per il neutro. Secondo https://www.wireandcableyourway.com/xhhw-2/, 600 MCM sono 385 ampere a 90 °C. Supponendo che non usi mai tutti i 400 ampere, funziona? Quale aggeggio userei per collegare ciascuno dei due fili della compagnia elettrica con il mio unico filo che porta alla testa dell’albero?
O devo continuare le loro corse parallele attraverso l’albero fino al contatore? Rimanendo di nuovo con AL XHHW-2, lo stesso posto dice che 4/0 è 205 Amp a 90 C. Quindi, in parallelo, questo fa 410 Amp? È sufficiente? O è abbastanza vicino che sarebbe meglio andare con 250 MCM paralleli? Ancora una volta, quale aggeggio uso per collegare ciascuno dei sei fili dalla compagnia elettrica a uno dei miei sei che entrano nel mio albero?
Avevo pianificato un albero da 3″ dia.. È sufficiente? Più che sufficiente?
Risposta 1, autorità 100%
Prima di tutto, l’utility generalmente effettua i collegamenti al masthead del servizio
Il primo ordine del giorno è un punto di chiarimento. Secondo quanto ho potuto riscontrare, la tua utenza è convenzionale in quanto effettua il collegamento finale dalla caduta di servizio ai conduttori di ingresso di servizio uscendo dal paravento; le code da 18″ sono necessarie in modo che il guardalinee possa realizzare comodamente quelle giunzioni.
Per quanto riguarda le taglie…
Questo ci lascia con il dimensionamento dell’albero e del condotto. Un tubo rigido (zincato) da 3″ è generalmente considerato adeguato per un ingresso di servizio da 400 A, almeno dai requisiti del servizio di pubblica utilità che ho letto, poiché anche la forza fisica è un fattore qui, non solo il riempimento del condotto (sebbene un condotto più piccolo non sarebbe t funziona comunque, come vedrai di seguito, a causa della necessità di aumentare le dimensioni dei fili).
Questo ci porta al dimensionamento dei cavi, che è un po’ non intuitivo in quanto i cavi paralleli devono ancora avere le loro capacità declassateper il riempimento secondo NEC 310.15(B)(3)(a), ma dobbiamo anche applicare il fattore di domanda dell’83% per i servizi residenziali previsto da 310.15(B)(7) punto 1. Inoltre, i capicorda delle prese del contatore non sono tarati per 90°C, quindi dobbiamo usare la colonna 75°C Invece. Ciò significa che il tuo 4/0 è uscito perché due fili 4/0 in parallelo non possono nemmeno portarci a 400 A per cominciare prima di applicare il declassamento.
Quindi, dobbiamo aumentare le dimensioni del cavo. Mentre 250kcmil sembra un’attraente tappa successiva e due fili da 250kcmil in parallelo possono gestire 410A su terminazioni a 75 °C, dobbiamo ridurre del 20% la parte superiore per tenere conto del fatto che ci sono 6 fili nel condotto. Questo ci porta a 328A per la combinazione parallela, poco meno dei 332A richiesti dalla regola dell’83% per un ingresso di servizio nominale di 400A.
Di conseguenza, ci troviamo a guardare 4 fili Al XHHW-2 da 300 kcmil nell’albero dell’ingresso di servizio, 2 per gamba, insieme a 2 fili da 250 kcmil per i neutri poiché il capocorda del neutro della linea sulla base del misuratore non può sopportare qualcosa di più grande. Questi ci danno un sano 368A dopo l’applicazione del declassamento, che è più che sufficiente per soddisfare il nostro requisito di 332A. (Se questo nonfosse un servizio residenziale, dovresti soddisfare il requisito nominale completo di 400 A, che richiederebbe un’altra dimensione maggiore per i conduttori da 350 kcmil in parallelo.)
Hai ragione nel dire che 600kcmil è la dimensione giusta per utilizzare un singolo filo per gamba per l’ingresso di servizio, tuttavia, questo ti dà 340A a 75°C, quanto basta per soddisfare il nostro requisito di 332A. Inoltre, al momento della stesura di questo articolo è più economico di circa $ 0,50/ft rispetto ai conduttori paralleli e occupa anche un’area del condotto leggermente inferiore, anche se non abbastanza da essere effettivamente importante. Tuttavia, i conduttori più grandi possono essere più difficili da far passare attraverso il condotto, il che potrebbe essere un problema, anche se la superficie ridotta rispetto ai conduttori in parallelo significa che hai comunque meno possibilità di spellare il filo.
Risposta 2, autorità 40%
I tuoi numeri sembrano corretti: 332 ampere per un servizio 400a o l’83% del servizio è corretto. Verificherei che si tratta di un vero 400 amp, non di un servizio 30/40 o 320a, entrambi sono normalmente chiamati servizio 400a. I contatori a cui ho collegato sono classificati solo a 75c potresti notare che l’utilità arriva con fili molto più piccoli questo può essere fatto per diversi motivi, in primo luogo l’utilità non è regolata dal NEC e in secondo luogo quei conduttori sono in aria non in condotto come deve essere il tuo servizio fino a quando l’interruttore principale o il servizio non si disconnettono. Non consiglio cali di servizio parallelo su residenziale in quanto ho riscontrato alcuni problemi in cui non ho riscontrato lo stesso con problemi di linee singole non parallele sia all’aggraffatura di servizio che al contatore doppio capocorda uno che ha un problema e 2 all’aggraffatura del servizio, questo è molto raro con molti servizi, ma non ho riscontrato gli stessi problemi con i singoli feed. 3″ è normale ma dipende dal supporto e dalla connessione alla casa.
Modificato per aggiungere commenti:
In realtà il conduttore messo a terra si basa sulla dimensione del conduttore non messo a terra più grande secondo la tabella 250.102.c.1 conduttore messo a terra… l’alluminio 500-900 richiede 3/0 alluminio 1/0 rame. Penso che ci siamo persi tutti e 500 è decisamente eccessivo
In base alla tua preoccupazione sull’AHJ:
Beh Oregon e Washington hanno un accordo di licenza reciproco perché usiamo lo stesso codice e siamo anche sulla stessa versione del NEC, potrei pagare il canone con la mia licenza e poterlo fare, nessuna differenza, nessun problema Puoi sempre usa cavi più grandi, ho fornito il minimo in base al tuo conduttore senza messa a terra con il codice di riferimento se l’AHJ dovesse metterlo in dubbio. Harper stava scherzando sul numero 10 ma era preciso, nessun professionista sprecherebbe così tanto filo e renderebbe la trazione più difficile del necessario.
Puoi usare un filo più grande che hai chiesto e i tuoi conduttori senza messa a terra erano appropriati, ma il conduttore con messa a terra era molto più grande del necessario
Molti carichi da 240 V non hanno nemmeno o richiedono un neutro come il tuo scaldabagno elettrico. Circa 240 carichi richiedono un neutro, ma la maggior parte può essere ridotta al 70%.
Risposta 3, autorità 20%
Poiché è qui che l’utility ti connette, effettuano la chiamata su quale cavo vogliono vedere spuntare dall’albero. Sembra che la tua utility richieda 350 MCM Al raddoppiati, quindi 6 fili, due dei quali sono nastrati di bianco, che spuntano dalla testa dell’albero. Sei fortunato, l’Al sarà un po’ più economico. Ho appena fatto il mio aggiornamento a 400A e TEP (Tucson Electric Power) ha richiesto linee singole a 600KCML Copper. Questa breve corsa di 20′ è molto costosa per il rame. Hanno detto che non avevano gli accoppiatori per le linee “raddoppiate”. La parte divertente è che la loro connessione dal palo al mio enorme filo di rame di dimensioni 600 è stata individuata in alluminio 250KCMIL… non vivono sotto il codice NEC e hanno il vantaggio del “raffreddamento ad aria” delle linee…
