Stavo guardando l’hammar d’aria a impatto medio porto, (Air Hammar ), ma non sono sicuro che sia una buona corrispondenza per il mio compressore di pancake a 6 galloni. Non sto cercando di usarlo per molto tempo, più per occasionali cose fai da te, ma non so se può essere scappato. Ci sarebbero qualche problema evidente con questo set up?
Risposta 1, Autorità 100%
Non citi il modello del compressore, ma praticamente tutti possono produrre la pressione del 90 PSI. Il problema principale con gli strumenti di impatto dell’aria è che usano un sacco di volume d’aria. Quel strumento è elencato come consumo di aria media di 4 cfm. “Media” indica l’uso della tipica durata e della frequenza di burst e della frequenza – per quanto tempo azionare attivamente lo strumento e quanto tempo riposa consentendo al compressore di ricaricare.
Se il compressore può fornire 4 cfm a 90 PSI, è possibile utilizzare lo strumento in modo tipico. Se il compressore non può fornire questo volume, saresti limitato in quanto tempo è possibile alimentare lo strumento prima di dare il tempo del compressore per ricaricare. Se la tua applicazione è luce, dovere intermittente, potrebbe non essere un problema. Ma sotto alcune capacità del compressore, potrebbe diventare poco praticabile. Otterresti un breve periodo di utilizzo, quindi devi aspettare che il compressore ricarichi.
Ho usato un piccolo martello d’aria simile a quello con un piccolo compressore. Stava bene per l’uso intermittente. Ma una volta ho cercato di sconfiggere un footer di cemento con esso (strumento ridicolmente sbagliato per il lavoro). Un jackhammer avrebbe fatto il lavoro a breve, ma lo strumento manuale richiedeva quasi continue martellatura per un periodo molto lungo. Ho passato più tempo ad aspettare che il compressore ricarichi di aver fatto effettivamente il lavoro. Quindi è necessario applicare un buon senso e le aspettative ragionevoli.
