gli interruttori proteggono i fili .. non lo randellare l’83% lo viola?

Per i proprietari di case, hai bisogno di seguire la regola Derating? Illustrazione:

https://www.youtube.com/watch?v=oliheiiy_rs

 Inserisci Descrizione dell'immagine qui

Il punto è può essere utilizzato conduttori che è 83% della misura presunta rispetto al conduttore di servizio.

ma nell’esempio sopra. E se le case residenziali abbiano così tanti ospiti e l’amperaggio del filo raggiungeva 190a. Poi poiché l’interruttore è ancora 200a, e il filo è valutato solo a 175a (o 83%). Quindi il filo può bruciare davanti ai viaggi dell’interruttore. Quindi non è l’83% in modo pericoloso per quelli con molti ospiti? La filosofia è l’interruttore dovrebbe proteggere il filo. Ma in questo caso. Non può più.

per il mio uso effettivo. Ho un interruttore d’ingresso del servizio di 150a. 38mm ^ 2 è nell’interno della regola dell’83% (secondo Harper in relativo Posso fare un alimentatore di sottopanel 125A con un filo leggermente più grande-reattivo? ). Ma 38mm ^ 2 è solo 122a max a 75c. Cosa succede se il mio carico della casa è 130a (con molti ospiti), allora il filo 38mm ^ 2 può bruciare prima dei viaggi di interruzione 150A.


Risposta 1, Autorità 100%

diventa strano, ma in generale i carichi residenziali non hanno un ciclo di lavoro abbastanza alto per essere una preoccupazione. Aggiungere ogni carico nella tua casa, e dubito che sarai in grado di disegnare i 200 amplificatori completi (48kw assumendo servizio 240V) per qualsiasi periodo di tempo, anche con una casa piena di ospiti. In effetti, ho un servizio 200AP (48KW), ma il trasformatore che alimenta la mia casa e circa 5 altri è valutato solo a 25kw. La società di energia ha chiesto quali carichi avrei potuto potere con un servizio aggiornato e riteneva improbabile che io e tutti i miei vicini possa usare più di 25kw per più di pochi secondi alla volta.

I grafici di ampigliano hanno anche un margine di sicurezza significativo. Disegnare più di 175a su un filo 2/0 otterrà le cose più calde del desiderato, ma non causerà il cavo o la sua giacca isolante da abbattere.

I carichi commerciali / industriali sono diversi. Il codice supporta che il ciclo di lavoro dei dispositivi è molto più alto, e quindi gli interruttori nominali / industriali industriali viaggiano effettivamente all’80% del loro rating del carico per pareggi continui. (Consentono a picchi superiori a quelli per lunghezze di tempo più brevi.)


Risposta 2, Autorità 100%

Il motivo principale secondo il manuale del codice che è consentito l’83% è dovuto alla base di migliaia di valutazioni questa riduzione dell’alimentatore o del servizio è ancora più che sufficiente per trasportare il carico. Ci sono grandi fattori di sicurezza integrati nel codice. Un esempio di questo è il filo # 12 è limitato a 20 amps ma secondo la Tabella 430.72.b Il limite è di 60 amplificatori con il conduttore che esce dal contenitore del motore. Con questo puoi vedere che c’è un grande margine di sicurezza. La maggior parte delle case che ho controllato prima di aggiungere un pannello secondario disegnano il 50% del più piccolo e con riscaldatori di acqua ad alta efficienza di illuminazione a LED, i sistemi Mini Split HVAC sono stati installati nelle case più grandi, penso che il pareggio possa diventare più piccolo. Alla fine il NEC probabilmente cambierà i calcoli di carico a causa di questo soprattutto sull’illuminazione (i carichi di illuminazione supervisionati e monitorati sono già stati ridotti). Per rispondere alla domanda è possibile utilizzare le dimensioni dei cavi più grandi che non devi usare l’83% del principale. L’83% del principale è la dimensione minima consentita ma è possibile utilizzare un filo più grande. Il test e la valutazione del NEC mostrano che l’83% è un valore sicuro da utilizzare.

Articolo precedenteCollegamento AWG 1 Fili
Articolo successivoDrenare il terreno argilloso?