Recentemente ho preso in considerazione l’economia e la fattibilità della costruzione di una casa rispetto all’acquisto di una usata. Nel mio progetto ho optato per un esagono come forma logica per il telaio, che sto prendendo in considerazione per la costruzione in muratura. Questa sarebbe una grande casa, ogni lato è largo almeno 30 piedi (ingombro 2340 piedi quadrati). I vantaggi di un esagono sono evidenti: semplice forma del tetto, nessuna vallata, spazio efficiente, efficiente dal punto di vista termico (questo sarebbe nel New England e soggetto a inverni freddi), buona resistenza al vento.
Quello che non riesco a capire è perché sembra che nessuno costruisca case esagonali? L’unico edificio degno di nota che ho trovato è stata la Corte Suprema.
Le possibili spiegazioni potrebbero essere che la forma è costosa per le case piccole a causa dei 6 angoli, ma per una casa grande come la mia le forme della stanza vanno bene, infatti sono meglio di un box house. Forse è solo tradizione? Alla gente non piace perché sembra chiesa? I costruttori hanno qualche obiezione agli angoli di 60 gradi?
Qual è il motivo per cui non ci sono case esagonali?
Risposta 1, autorità 100%
Parti da costruzione, strumenti di costruzione, tecniche di costruzione e abilità di costruzione sono tutti basati su pareti quadrate. Con le parti da costruzione, hai cose come mattoni con 4 lati, rivestimento in legno con bordi dritti, per non parlare di borchie, cartongesso e la maggior parte degli altri materiali da costruzione con bordi di fabbrica. Con gli strumenti, i quadrati di inquadratura, i livelli, i quadrati di velocità e gli strumenti per gli angoli per il fango e la vernice del muro a secco, sono tutti basati su angoli di 90 gradi.
Tuttavia, il motivo principale per me sono le tecniche e le abilità di costruzione. Con i tagli a 90 gradi, una piastra superiore/inferiore per incorniciare il muro non ha importanza se è capovolta. Non devi preoccuparti di quale lato dell’inquadratura si basano le misurazioni perché dovrebbe essere la stessa misura. Quando si controlla che i muri siano allineati, i costruttori usano 3-4-5 triangoli e misurano le diagonali di un rettangolo per assicurarsi che siano quadrati.
Infine, molte case sono costruite su lotti che spesso hanno lati paralleli e le case sono spesso costruite per massimizzare l’utilizzo di questi lotti.
Quando si costruiscono cose che non sono quadrate, c’è anche un aumento del rischio di sprechi a causa di errori. Costruisci l’inquadratura con l’angolo di 60 gradi invertito e probabilmente dovrai eliminare parte dell’inquadratura. E per il rivestimento/finitura esterno, ti ritroverai con molti tagli per i mattoni o angoli personalizzati per il rivestimento. Con l’aggiunta di materiali e manodopera, questo aumenta significativamente le spese di costruzione di una casa.
Risposta 2, autorità 73%
Vivo in una zona con almeno 3 o 4 case N-gon (non necessariamente ottagonali). Sono stato all’interno di uno e, da fanatico della casa, ho fatto molte domande ai proprietari.
Ecco cosa ho raccolto:
- Amano la casa
- È MOLTO più grande di quanto sembri dall’esterno. Come la maggior parte delle case del quartiere, questa è compresa tra 2000 e 2800 piedi quadrati.
- L’armadio non era un problema. La cucina percorre gran parte del diametro della casa, quindi non è lungo le pareti esterne tranne che su un lato. (Nota a margine: la cucina è piuttosto carina e il design funziona davvero bene).
- Molti sono stati costruiti, probabilmente dallo stesso appaltatore. Ci troviamo in un’area a bassa popolazione, quindi se abbiamo un appaltatore con tale esperienza, probabilmente ce l’hai anche tu.
- A causa della pseudo-curva del tetto, la vista è particolarmente sorprendente in questa casa perché le finestre che si affacciano sulla vallata si affacciano senza interruzioni sia verso l’esterno che verso l’alto.
Svantaggi:
- Proprio sabato scorso, ho commentato come il rifacimento del tetto debba essere piuttosto interessante. Molte delle tegole sono piegate sulle diagonali che uniscono ciascun triangolo. Hanno assunto una società di coperture che ha fatto il lavoro bene, ma è meglio nella parte posteriore che nella parte anteriore da dove hanno iniziato. Quindi, se hai costruito un tetto sferico, assicurati che comincino a fare tegole sul retro della casa.
- Sembra piccolo per il volume interno.
- La sostituzione delle finestre panoramiche che ho menzionato è stata eseguita dal proprietario e ha richiesto la sospensione di una corda dalla parte superiore del tetto perché non c’è una superficie sicura su cui stare in piedi.
Viviamo in una zona che d’inverno fa piuttosto freddo, ma non ho informazioni sul costo dell’HVAC. Direi che è MOLTO più importante costruire la tua casa utilizzando un isolamento in schiuma spray a cellule chiuse piuttosto che dare alla casa una forma particolare se l’obiettivo è risparmiare sui costi delle utenze.
Ecco una mappa di una delle case:
https://www.google.com/maps/preview/@ 42.8755102,-112.4149699,51m/data=!3m1!1e3
Risposta 3, autorità 64%
Sono d’accordo con gli altri… la quantità di lavoro personalizzato richiesto cancellerà il tuo budget. Pavimenti su misura, cartongesso su misura, infissi in legno su misura, cucina su misura. Tutto sarà fatto a mano una tantum. Non sarei sorpreso se il costo finale fosse il doppiodi quello che pagheresti per una casa quadrata di metraggio comparabile e impiegasse molto più tempo per costruirlo.
Se sei preoccupato per l’efficienza termica (e dovresti esserlo, nel New England), spendi invece una frazione di quei soldi per un isolamento extra e un forno ad alta efficienza.
Modifica
Non voglio sembrare pessimista su una casa esagonale. Sembra un’idea molto interessante, e se sei appassionato di costruire una casa insolita, sono sicuro che troverai un costruttore disposto a lavorare con te. Se un appaltatore ti deride, digli che ha appena perso un grosso lavoro.
Semplicemente non avere disillusioni nel rendere una casa “più efficiente”. Una casa esagonale costerà sicuramente di più e non si ripagherà in risparmi energetici. Ma questo non significa che non dovresti farlo. Anche gli elettrodomestici in acciaio inossidabile e i banconi in granito non si ripagano da soli; le persone li installano perché gli piacciono.
Risposta 4, autorità 18%
Ci sono molte ragioni per cui non vedi molte case rotonde (questo include ottagono ed esagoni).
Tradizione
La maggior parte delle case costruite negli Stati Uniti a partire dal periodo coloniale erano rettangolari. I coloni europei hanno preso i disegni dalla loro patria e li hanno replicati qui. Da allora in poi, soprattutto sulla costa orientale, molte case hanno avuto un aspetto simile.
Facilità di costruzione
È molto più facile progettare un edificio rettangolare che uno rotondo. Anche con la tecnologia moderna, questi angoli possono essere difficili da calcolare e da tagliare. Sarebbe stato molto più difficile costruire questo tipo di edifici senza l’ausilio di strumenti elettrici, programmi CAD, ecc.
Design degli interni
Le case rotonde sono una sfida per pianificare lo spazio interno. Le stanze di solito hanno forme strane e spesso ci sono strane piccole alcove e aree desolate. Dividere le stanze è come cercare di adattare uniformemente un gruppo di quadrati all’interno di un cerchio. Si può fare, ma ci vuole un po’ più di pianificazione.
Efficienza
Una casa rotonda non sarà molto più efficiente o addirittura più efficiente di una rettangolare per quanto riguarda il consumo energetico. Qualsiasi casa adeguatamente isolata e dotata di un sistema di climatizzazione efficiente si comporterà allo stesso modo.
Manutenzione
Come ha sottolineato un altro utente, alcune cose saranno più difficili da mantenere, come il tetto. La maggior parte dei roofer non ha molta esperienza con questi edifici e ci saranno tentativi ed errori.
Risposta 5, autorità 9%
IIRC, tutte le case successive di Frank Lloyd Wright sono state realizzate su una griglia a 120°. Se vuoi saperne di più su di loro, vai alla tua scuola di architettura locale e scava nella loro biblioteca; la maggior parte delle biblioteche di architettura avrà libri su Wright che forniscono dettagliati disegni in scala dei suoi edifici.
Risposta 6, autorità 9%
Per riferimento, a Waveland, Mississippi, ci sono condomini esagonali a due piani che condividono un muro comune e sono divisi in quadranti all’interno.
Risposta 7
Wow: parla di “pensare dentro la scatola”. Ho costruito case “di forma strana” per anni e l’Hexagon è di gran lunga la struttura più efficiente, acusticamente sana e più forte da costruire. No; non deve costare molto di più. Il trucco è fare i conti in anticipo per fare un uso più efficiente dei materiali dimensionali (soprattutto in fogli), o allontanarsi dalla prigione mentale “2×4” e usare nativi (terra battuta, blocchi, adobe, balle di paglia, legname telaio, ecc.) materiali che non sono vincolati da metodi di produzione “convenzionali” (pensa: industriale).
Ci sono dimensioni specifiche che fanno un ottimo uso dei materiali da “cantiere di legname”. Il trucco è tenere traccia dei ritagli (soprattutto coperture metalliche) da utilizzare al contrario altrove. Oppure fai un tetto di terra (isolamento molto migliore e carino). Esegui l’herpes zoster lungo sui fianchi e taglia a picco. Un po ‘di pianificazione e armadietti possono essere facilmente inseriti all’interno. Parliamo di rifiuti: la fonte numero 1 di rifiuti in discarica è la costruzione convenzionale (scatola)!
Risposta 8
Le Hawaii e altre isole costruiscono queste case di forma ottagonale, ma preferisco le strutture in metallo, quindi sono andato avanti con la ricerca. Non sono un costruttore ma sembra che questo sito abbia dimensioni fino a 70′: http:// www.rcpshelters.com/SLF-OCT.phppiù il mio piano casa preferito: http://www.coolhouseplans.com/details.html?pid=chp-19987potrebbe funzionare con più unità. Tuttavia, non sono abbastanza avanti per determinare l’integrità strutturale e il costo, quindi prendila come un’idea.
