solo cercando di ottenere il parere di qualcuno sulla legalità o la praticità di questo circuito:
Ci fu un’altra domanda pubblicata di recente in cui qualcuno stava chiedendo circa la possibilità di passare una seconda luce sia autonomamente che dipendente di un circuito a tre vie. Questa è stata la prima idea che è venuta in mente, ma non ho mai visto un circuito come questo e poteva solo immaginare il mal di testa cercando di risolvere questo se si inciampato su di essa in futuro. Fondamentalmente un circuito regolare a tre vie, ma poi collegare un terzo interruttore in retromarcia con un’altra fonte di energia prelevata dalla comune in.
Condizione matrice
| Circuit 2 Pos A | Circuit 2 Pos B
Circuit 1 ON | L1 *, L2 * | L1 *, L2 *
Circuit 1 OFF | L1 o, L2 o | L1 *, L2 o
Non credo che è contro il codice direttamente, ma c’è qualcosa che vieta questa configurazione? (Neutrali ad ogni switch box, ma ho ignorato che per chiarezza nella foto).
Risposta 1, Autorità 100%
Il problema di ” stile di elettronica “schemi è che ignorano completamente metodi di cablaggio . metodi di cablaggio sono il cuore di elettrica. Capire questo mestiere (o mancanza di comprensione) è il # 1 differenza tra elettricisti e ingegneri elettrici.
Così ho ridisegnato’VE, prima usando colori dei fili per Funzione in modo da non perdere la mia mente … e la seconda facendo uno sforzo reale di prendere in considerazione il cablaggio metodi e percorsi.
Ora, ho usato il rosso per entrambi i circuiti switched-caldo. In applicazione effettiva campo avrei probabilmente usare arancione per il secondo commutato-caldo, altrimenti la prossima gal potrebbe confondere i 2 rossi per i viaggiatori.
Ora, con i metodi di cablaggio considerati, piccolo problema: avete bisogno di quattro conduttori tra le 3 vie interruttori. Torna ai metodi di cablaggio, non si può semplicemente Hork questo insieme con un paio di / 2s, e non si può slapdash un filo THHN solitaria lungo una / 3. È necessario il cavo meno comune / 4, o condotto correre tra e uso THHN.
I snobbato blu per neutro perché / 4 ha in realtà un blu.
Oltre a questo, è così semplice come può essere. Possiamo chiaramente vedere che è una topologia ad “albero” e nessun cicli difficile, quindi le correnti saranno uguali in tutti i cavi. Va tutto bene.
Risposta 2
Ecco i miei due centesimi:
Se la connessione alla luce 2 torna alla principale neutrale dovesse avere una pausa (e v’è stato ancora collegato neutri dalla luce 1 alla luce 2), allora la luce 1 potrebbe diventa caldo sulla sua linea neutra – qualcosa che non sarebbe mai accaduto nella unico scenario a 3 vie.
IMO pur non essendo una violazione del codice si sfoga di fallire nello spirito del codice -. Sicurezza
Modifica 2018/2/23
In genere un circuito con solo il 3 vie che ci si aspetta da un filo caldo per il carico – anche se sono in parallelo abbastanza facile da riconoscere.
Questo circuito “nasconde” il fatto che ci sono due percorsi per il caldo per la lampada 2 – che se il neutro diventa privo di lampada 2 alla main ma lampada 2 alla lampada 1 i resti neutri – ovviamente ciò farà indagare su qualcuno perché le luci non lavorare. Quando si lavora sul circuito il potenziale è che ora puoi facilmente avere caldo su quel neutro alla lampada 1 e questo non è evidente in questo particolare scenario. Un circuito veramente parallelo a ciascun carico funziona tramite un circuito di commutazione (se 1-way, 3-way o diversamente) ti aspetti ciò che si può esserci un percorso corrente tramite uno qualsiasi dei carichi se si dispone di potenza in uscita dal (circuito interruttore ). Questo scenario hai 2 percorsi di alimentazione che possono funzionare uno dei carichi (che si comporta in determinati scenari come se fa parte del circuito di commutazione a 3 vie con un percorso per il potere) – il mio punto è che è molto meno evidente Puoi avere quella linea neutrale diventa calda attraverso il carico. Di nuovo questo non accadrebbe mai nel solo scenario solo in 3 vie – se il neutro alla luce 1 è diventato scollegato (la luce 1 sarebbe in presa a caldo attraverso il carico – ma che è facilmente riconoscibile e il filo stesso una volta scollegato dal socket – si comporta come Una neutral sarebbe – non come sarebbe un caldo).
Il mio punto qui è che per una persona ignasciare risolve questo – possono facilmente trovare caldi su un neutro – qualcosa che il circuito solo a 3 vie non li mostrerebbe mai con – potrebbe essere caldo sulla presa ma il cavo neutro se scollegato Dalla presa lampada 1 – potrebbe presentarsi caldi (se forse c’è un problema neutro al principale problema di disconnessione alla lampada 2.
Spero che la mia modifica chiarisca ciò che sto cercando di arrivare qui … Non sto parlando se il circuito funziona o meno; come lo fa. Né codice come è accettabile nel codice.
Lo sto solo dicendo che lo guardo dai fili nascosti (muro e soffitto) e il funzionamento del circuito (ora tu o un fai-day walk’s in esso per risolverlo e né la luce funziona – cosa vuoi toccare e disconnettere? Quante persone sanno che il neutro non è un filo caldo e potrebbe “toccare” quel filo – sai rimuovere il dado del filo in modo da poter controllare le cose o scollegare dalla presa ecc .. Quanti di voi hanno semplicemente annullato un bel cavo bianco raggruppato Insieme a un dado a filo e toccato quel filo bianco nudo ???? Sono sicuro che alcuni di voi – anche i ragazzi ben condivisi hanno fatto …
